|
Construção de uma Unidade Hoteleira (EXERCÍCIO DE TOMADA DE DECISÃO / DEBATE)
Introdução A presente actividade tinha como objectivo introduzir o primeiro capítulo de geologia, relacionado com: Ocupação Antrópica e Ordenamento de Território. Nesta actividade era colocada a seguinte situação-problema: “Será que a construção de urna unidade hoteleira na Ferraria, associada à exploração turística das Termas, resolve o problema dos impactes ambientais negativos, contribuindo para a conservação do património geológico, paisagístico e biofísico da Ponta da Ferraria?”. Previamente, foram analisados (e alguns definidos) os elementos constituintes da situação-problema, nomeadamente: - ocupação antrópica: ocupação de grandes zonas da superfície terrestre pelo Homem com consequente modificação das paisagens naturais; - ordenamento de território: conjunto de processos integrados de organização do espaço biofísico, tendo como objectivo a sua ocupação, utilização e transformação de acordo com as capacidades do referido espaço; elemento essencial do desenvolvimento sustentável; - unidade hoteleira: não é necessariamente um hotel, pode ser Hotel, Aparthotel, Residencial, Albergaria, ou mesmo pequenos apartamentos ou moradias relacionadas com turismo rural, por exemplo; - impactes ambientais negativos: são alguns exemplos mais significativos os seguintes: perda de usos do ambiente (do ponto de vista humano ou ecológico), infracção de normas ambientais ou degradação irreversível do património natural ou construído. O grupo 1, como representantes do poder, teria que defender a aprovação do projecto (independentemente das opiniões pessoais), recorrendo a diversos argumentos, essencialmente de natureza económica e turística. Antes do trabalho foi feita uma pequena pesquisa, intercalada com a utilização de materiais disponíveis, relacionados, nomeadamente, com: definições, localização geomorfológica da Ferraria e atitudes governamentais, ou não, anteriormente tomadas, directa ou indirectamente relacionadas com o tema. Opinião do Grupo As opiniões dentro do grupo divergiram bastante, sendo algumas delas bastante extremistas relativamente ao aproveitamento do espaço nesta zona. Assim surgiram duas linhas de opinião distintas, uma a favor e outra contra, o que foi enriquecedor para o trabalho na medida em que se conseguiu “antever” alguns argumentos e permitiu projectar os contra-argumentos possíveis. Assim, os principais argumentos que poderiam travar a construção do hotel eram os seguintes: descaracterização do local, possível enchente de turistas, existência de alguns pagamentos, alteração do quotidiano dos residentes, desvalorização por parte dos residentes (a nível da ilha) daquele local devido à sua modernização e os possíveis riscos geológicos ou de outra natureza que poderiam advir da construção da unidade hoteleira. E, como grupo que deveria defender a construção da unidade hoteleira, foi feito um esforço para a criação de argumentos que pudessem diminuir o valor dos acima referidos (ver argumentos e estratégia utilizados – página 3). O objectivo principal era, precisamente, fazer com que o balanço dos prós e dos contras para a construção da unidade hoteleira pendesse para a sua aceitação, pelo que seria necessário um maior número de “prós” e, de preferência, o mais pertinentes possíveis para refutar as opiniões contrárias. Argumentos e Estratégia Utilizados O grupo, como já sabia, de antemão, que a maioria (veio-se a verificar depois que a totalidade) dos grupos se deveria opor à construção da unidade hoteleira, teve algum cuidado com a estratégia que deveria ser seguida. Assim, ficaria acordado que na primeira intervenção não seria dado nenhum argumento específico, para que os “trunfos” não se esgotassem. A argumentação e contra-argumentação foram baseadas num quadro em que eram previstas várias situações possíveis. Só se entrariam com novos argumentos ou soluções se o assunto fosse abordado ou o aspecto negativo sugerido, para que a utilização dos argumentos fosse oportuna e eficaz. O quadro utilizado foi o seguinte:
Aquando da realização do debate seria natural que surgissem alguns argumentos não propostos neste quadro, visto que é impossível prever totalmente a situação real. Foi do consenso do grupo que a posição governamental não fosse demasiado extremista deixando bem claro que o pretendido não era a construção de um hotel gigantesco numa zona perigosa e de reduzida dimensão. Conclusão A posição levada pelo grupo para o debate seria a favor da construção da unidade hoteleira pelas seguintes razões: - como representantes do Governo, essa era a posição pretendida - realmente apresenta vantagens: enriquecimento da área, tanto a nível económico como social; projecção da imagem da Ferraria/Ginetes/Açores em Portugal e no Estrangeiro; redução de impactes ambientais negativos. - existiam múltiplas soluções e o pretendido eram discuti-las, pelo que os representantes não iriam para o debate com a decisão totalmente tomada, querendo melhorá-la. O trabalho levado a cabo foi muito interessante e muito educativo, não só como alunos de Geologia, mas também como cidadãos em crescimento e afirmação. Fica aqui expresso o desejo de repetir a actividade. A preparação do debate permitiu alargar os conhecimentos sobre a zona da Ferraria e, logo, do nosso património natural. Foi também bem sucedida na medida em que introduziu sumariamente alguns conceitos que mais tarde serão desenvolvidos. Bibliografia o www.ebase.pt o www.geota.pt o http://acores.sapo.pt/fotoacores/ o www.cientic.com o www.howardgrubb.co.uk/photos o www.naer.pt o http://snig.igeo.pt o folheto/roteiro turístico da autoria de Victor Hugo Forjaz
Outros Trabalhos Relacionados
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
